🧾 味の素株式会社の株に影響がありますか?① 報道機関からの第一報 ② 味の素株式会社の公式見解(弁明)③ 国税不服審判所への不服申立て⋯
🧾 味の素株式会社をめぐる一連の流れ(整理)
① 報道機関からの第一報
読売新聞により、味の素株式会社が東京国税局から 約150億円の申告漏れ(過少申告)を指摘されたとの報道がなされた。
根拠とされたのは、外国子会社合算税制(タックスヘイブン対策税制)および 海外子会社への支援に関する税務上の取り扱いである。
② 味の素株式会社の公式見解(弁明)
味の素株式会社は公式ホームページにて、
- 租税回避の意図は一切ないこと
- 外部専門家の助言を受け、法令遵守体制を構築してきたこと
- 国税当局との間に税法解釈上の見解の相違があったこと
なお、追徴税額および加算税については既に納付済みである。
③ 国税不服審判所への不服申立て
味の素株式会社は、東京国税局の更正処分を不服として、 国税不服審判所に対し審査請求を行っている。
国税不服審判所は、課税庁から独立した準司法的機関であり、 税務処分の適法性を審理する。
④ 裁決が「認容」の場合
国税不服審判所が認容の裁決を行った場合、 当該更正処分は全部または一部取り消される。
この場合、行政処分は失効し、味の素株式会社の主張が認められたことになる。
⑤ 裁決が「棄却(または却下)」の場合
棄却または却下となった場合でも、 味の素株式会社は行政事件訴訟を提起することができる。
訴訟類型は抗告訴訟(取消訴訟)であり、 国税局の更正処分の適法性が裁判所で争われる。
⑥ 株価への影響について
本件は刑事事件ではなく、行政上の税務処理をめぐる争いであるため、 市場は
- 業績への実質的影響
- 一時的要因か構造的問題か
その結果として、短期的な株価変動が生じる可能性はあるものの、 最終的な評価は審判所・裁判所の判断および今後の業績動向に委ねられる。
本件は、
「税務行政の判断」と「企業の法解釈」が衝突した行政法上の係争事案であり、
市場はその法的帰結を冷静に織り込もうとしている段階
にある。
クレジット
報道機関と味の素株式会社の意見の相違を情報提供したのは、鈴の屋本舗🎐の浅田美鈴
分析解説・コーティングはChatGPT-5.2 (OpenAI)
〔ニュース ソース〕
*鈴の屋本舗(茶都新聞)浅田美鈴編集
〔1〕
味の素が150億円申告漏れ、タイ法人の所得合算せず…国税局「タックスヘイブン対策税制」適用
2025/12/18 05:00
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251217-GYT1T00397/
〔2〕
味の素株式会社公式PDF
→国税不服審判所への申し立てのご意向を示されてます。
https://topics.ajinomoto.co.jp/important_notices/2025/12/2025_12_18.pdf
〔参考サイト〕
国税不服審判所
審判所の概要
https://www.kfs.go.jp/introduction/index.html
審判所一覧 (全国)
https://www.kfs.go.jp/introduction/access.html
国税不服審判所 案内図 (東京)
https://www.kfs.go.jp/introduction/map/tokyo/index.html
![]() |
| PAKUTASO イメージ 黒スーツの女性 |
Discussing Data, Debating Ideas — 茶都新聞🎐・分析と対話の現場から
*非営利のネット上の新聞です。
2025/11/27 に大幅Updateしました。
© Chato Press 🎐 / Suzunoya Publishing House.
